網路世界的更換

網路中立的結束,網際網路的終結?

聯邦通信委員會(FCC)於2017年12月做出的決定,負責監管美國電信部門(相當於法國ARCEP和歐洲BEREC)的美國機構已經改變了其網際網路服務提供商的地位。雖然歐洲受到2015年通過的開放網際網路接入法的保護,但美國的變化為反映網際網路服務的中立性提供了一個很好的機會。

網際網路服務提供商(美國的ISP,或法國的FAI)為訂戶提供服務。它被視為中立服務的供應商,不應影響用戶如何使用網路。這與電視頻道形成對比,電視頻道有權按照自己的意願管理其廣播,因此可以提供差異化的廣播服務。

在美國經常出現的問題

美國成年人 - 社會化媒體平台

在美國,長期以來一直呼籲放寬對網際網路服務提供商的管制。在21世紀初,引入了IP語音(VoIP)。當時美國的電話通信價格昂貴; 這個系統可以免費撥打電話,因此取得了巨大的成功。使用Netflix提供的服務可以看到同樣的現象,Netflix可以免費為其訂戶提供流媒體視頻內容。

自2013年以來,已經進行了多次嘗試,以結束適用於美國網際網路接入提供商的“共同承運人”的法律概念。

這種美國和英國法律概念要求受此類規定約束的實體不受歧視地運輸人員和貨物。因此,網際網路服務提供商需要傳輸網路數據包,而不區分服務的類型或來源。

這一變化並未獲得一致支持,包括FCC內部的支持。它將允許美國ISP以一種方式管理流量,使他們能夠區分他們向客戶提供的數據傳輸服務。

因此,服務提供商(管道)和內容提供商(服務,最具代表性的是Big 5 Tech公司:谷歌,蘋果,Facebook,亞馬遜和微軟)之間存在對立。總而言之,服務提供商抱怨內容提供商正在利用管道,甚至堵塞它們,而沒有為基礎設施的發展做出貢獻。他們回應說,服務提供商由訂閱資助,而他們免費提供的內容為網路提供了吸引力。

值得注意的是,一些五大科技公司是他們自己的ISP。例如,谷歌是堪薩斯城的ISP,也可能是全球最大的光纖擁有者。

幾個數字

在過去10年中,法國運營商表示他們需要投入720億歐元來開發他們的網路,以支持超高速連接和5G(圖片由Michel Combot提供,FFTelecoms)。2017年,法國有2820萬固定網路用戶和7420萬SIM卡。

我估計固定網路訂閱(不包括調製解調器)的平均每月費用約為30歐元,移動訂閱的平均每月費用約為10歐元(不包括設備,平均費用包括約21歐元的設備)。如果投資僅由固定訂閱吸收,則每月約21歐元,或訂閱成本的三分之二。如果它被所有訂閱吸收,這相當於每月少於6歐元,這代表固定訂閱的一小部分,但佔移動訂閱的很大一部分。

總體而言,根據上述假設,該投資佔此期間產生的收入的38%。

總之,即使在比美國市場更具競爭力的歐洲市場上,投資似乎也是可持續的,其中網際網路訂閱的成本是歐洲成本的三倍。因此,ISP似乎可以保持其投資水平。

然而,同樣非常清楚的是,GAFAM公司的營業額增長遠不及電信運營商和網際網路服務提供商。因此,服務問題非常有趣,但它不能局限於交通管理問題。

交通管理,一個必要的邪惡

管理流量的做法早已存在,例如支持為企業提供VPN虛擬專用網路(VPN MPLS)。

這些相同的機制可用於指導某些服務(如Anycast)的響應,以對抗拒絕服務攻擊。它們還用於管理路由。此外,它們還支持開放式連接共享,使您可以在不妨礙自己使用的情況下使用調製解調器。簡而言之,它們肯定是有目的的。

我們可以將網際網路上發生的事情與道路網路進行比較。ISP管理流量通道,服務管理目的地。由於道路網路是共享的,每個人都可以不受歧視地訪問它。但是,有一些驅動程序手冊形式的使用規則,因為Internet是由IP協議定義的。還有影響交通流量的臨時變化(交通燈,彎路,停車標誌)。這些是用於管理流量的機制。

交通管理是一項合法的活動,運營商正在充分利用它。他們認為交通管理是一項重大成本。因此,他們認為,沒有必要由當局提供任何監管,因為管理網路的經濟方面必然導致其內容方面的中立性。因此,他們認為沒有興趣從經濟角度修改流量。

這個論點難以接受。我們已經看到了這些實踐的例子,許多工具已經部署在網路中。交通管理將繼續存在,但不應進一步發展。

規範服務

使用相同的類比,可以將網際網路服務與城市進行比較。他們的目的是吸引遊客。它們以遊客消費的形式獲得經濟利益,而不為國家公路網的發展做出貢獻,使遊客能夠訪問它們。這個制度有效,因為國家收取了很大一部分稅收,是公共利益的保障。因此,有責任允許不加歧視地進入所有城市。國家還確保在不同城市建立平等的法律; 我認為在網際網路世界中缺少這一點。

網際網路服務已成為普通商品,網際網路作為一種通用平台,使其成為用於訪問它們的“管道”所必不可少的。因此,研究服務監管以補充網路規則是明智之舉。網際網路服務遭受非常顯著的群眾效應,其中勝者佔據了市場的大部分和幾乎所有的利潤。

這種偏見通過分析在與這些服務交互期間收集的行為數據而發生。算法偏見進一步強化了它,這加強了我們的行為偏差。我們最終只能從網上接收我們想要的東西。或者更糟糕的是,網路對我們的看法。

更多文章:如何為我的電子報或雜誌選擇最佳出版軟體?

數據問題

這再次將我們帶到了數據問題。是的,統計趨勢確實使我們能夠預測某些未來事件。這是保險的基礎。對於許多人來說,這是有道理的,但對於網際網路世界而言,這涉及建立逐漸孤立的社區。這對GAFAM具有商業意義,因為來自一個社區的社會認可增加了衝動的購買現象。例如,當亞馬遜向您發送與您幾天前查看的產品相關的消息時,或者當Google定位與您的電子郵件相關的廣告時,就會進行這些購買。

除了需要中性管道之外,因此有必要反思服務和算法的中立性。隨著“ 通用數據保護條例”的實施,這應該有助於加強我們對我們所依賴的所有網路和服務的運作的信任。這一點尤其重要,因為網際網路服務已成為法國人口中相當大比例的收入來源。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *